Please wait a minute...
物理化学学报  2017, Vol. 33 Issue (10): 2013-2021    DOI: 10.3866/PKU.WHXB201705113
论文     
分子动力学方法模拟不同温度下铀酰在叶腊石上的吸附和扩散行为
张陶娜1,徐雪雯1,董亮2,谭昭怡2,刘春立1,*()
1 北京分子科学国家实验室,放射化学与辐射化学重点学科实验室,北京大学化学与分子工程学院,北京100871
2 中国工程物理研究院核物理与化学研究所,四川绵阳621900
Molecular Dynamics Simulations of Uranyl Species Adsorption and Diffusion Behavior on Pyrophyllite at Different Temperatures
Tao-Na ZHANG1,Xue-Wen XU1,Liang DONG2,Zhao-Yi TAN2,Chun-Li LIU1,*()
1 Beijing National Laboratory for Molecular Sciences, Fundamental Science Laboratory on Radiochemistry and Radiation Chemistry, College of Chemistry and Molecular Engineering, Peking University, Beijing 100871, P. R. China
2 Institute of Nuclear Physics and Chemistry, China Academy of Engineering Physics, Mianyang 621900, Sichuan Province, P. R. China
 全文: PDF(1675 KB)   HTML 输出: BibTeX | EndNote (RIS) |
摘要:

采用分子动力学方法研究了铀酰在叶腊石表面的吸附和扩散。在碳酸根离子存在的情况下,探究了温度对铀酰吸附和扩散的影响。碳酸根离子与铀酰存在较强的作用力,不同数目的碳酸根离子与铀酰结合会形成多种铀酰种态。在不同温度的模拟中,得到了UO22+、UO2CO3、UO2(CO322-、UO2(CO334-四种铀酰种态和铀酰聚合物。通过原子密度图,观察了粒子在溶液中的分布情况。发现UO22+和UO2CO3容易吸附在叶腊石上,而UO2(CO322-和UO2(CO334-主要存在于扩散层中。随着时间的推移,越来越多的碳酸根离子与铀酰配位,使得铀酰在叶腊石上的吸附逐渐减少。本文计算了不同温度下,各铀酰种态的扩散系数。在扩散层中,各种态的扩散系数随温度的变化较为一致,而在吸附层中,UO22+和UO2CO3的扩散速率随温度的变化较UO2(CO322-和UO2(CO334-慢。但是在同一温度下,同一个吸附层或扩散层中,铀酰种态的扩散系数大小顺序始终保持不变:UO22+ > UO2CO3 > UO2(CO322- > UO2(CO334-。说明在碳酸根存在的情况下,UO22+可能是主要的扩散形式。

关键词: 叶腊石铀酰分子动力学模拟温度吸附扩散    
Abstract:

In this study, molecular dynamics simulations were performed to gain insight into the adsorption and diffusion behavior of uranyl carbonate species on pyrophyllite basal surface at various temperatures (298.15, 313.15, and 333.15 K). At these temperatures, four kinds of uranium species, i.e. UO22+, UO2CO3, UO2(CO3) 22-, UO2(CO3) 34-, and uranyl oligomers were obtained. According to the atomic density profile of each uranyl species, only UO22+ and UO2CO3 were adsorbed on the pyrophyllite surface. Therefore, due to the strong coordination interaction between carbonate ion and uranyl, the pyrophyllite surface exhibited weak adsorption capacity for uranium after prolonged simulations. Self-diffusion coefficients of water molecules and uranyl species in both the adsorbed layer and the diffuse layer were calculated. With increasing temperature, the diffusion coefficients for all species increased; however, in the adsorbed layer, the diffusion coefficients for UO2(CO3) 22- and UO2(CO3) 34- increased faster than those for UO22+ and UO2CO3. Nonetheless, the diffuse order remained unchanged in both the layers: UO22+ > UO2CO3 > UO2(CO3) 22- > UO2(CO3) 34-. This indicates that UO22+ is the main diffusing species.

Key words: Pyrophyllite    Uranyl    Molecular dynamic simulation    Temperature    Adsorption    Diffusion
收稿日期: 2017-04-11 出版日期: 2017-05-11
中图分类号:  O643  
基金资助: 高放废物地质处置专项资金(2007-840);高放废物地质处置专项资金(2012-851);国家自然科学基金(U1530112);国家自然科学基金(11475008);国家自然科学基金(11075006);国家自然科学基金(91026010)
通讯作者: 刘春立     E-mail: liucl@pku.edu.cn
服务  
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章  
张陶娜
徐雪雯
董亮
谭昭怡
刘春立

引用本文:

张陶娜,徐雪雯,董亮,谭昭怡,刘春立. 分子动力学方法模拟不同温度下铀酰在叶腊石上的吸附和扩散行为[J]. 物理化学学报, 2017, 33(10): 2013-2021, 10.3866/PKU.WHXB201705113

Tao-Na ZHANG,Xue-Wen XU,Liang DONG,Zhao-Yi TAN,Chun-Li LIU. Molecular Dynamics Simulations of Uranyl Species Adsorption and Diffusion Behavior on Pyrophyllite at Different Temperatures. Acta Phys. -Chim. Sin., 2017, 33(10): 2013-2021, 10.3866/PKU.WHXB201705113.

链接本文:

http://www.whxb.pku.edu.cn/CN/10.3866/PKU.WHXB201705113        http://www.whxb.pku.edu.cn/CN/Y2017/V33/I10/2013

图1  叶腊石-水界面的模型结构图
图2  不同温度,铀酰与水分子和碳酸根中氧原子的平均配位数及铀酰总配位数随时间的变化
图3  10 ns模拟后不同温度下铀酰聚合物的结构图
图4  10 ns时长内铀酰的原子密度图
Time/ns Adsorption percentage/%
298.15 K 313.15 K 333.15 K
121.816.216.5
213.811.210.5
513.66.66.7
107.53.94.0
表1  不同时刻不同温度下铀酰的吸附百分含量
图5  (a) UO22+, (b) UO2CO3, (c) UO2(CO3)22-, (d) UO2(CO3)34-在333.15 K温度下的原子密度图
图6  常温下水分子中H、O的原子密度图
T/K1010 Diffusion coefficient (adsorbed layer)/(m2·s-1)1010 Diffusion coefficient (diffuse layer)/(m2·s-1)
UO22+ UO2CO3 UO2(CO3)22- UO2(CO3)34- H2OUO22+ UO2CO3 UO2(CO3)22- UO2(CO3)34- H2O
298.155.4 ± 0.44.0 ± 1.51.0 ± 0.212.4 ± 1.2 16.7 ± 0.813.7 ± 0.69.2 ± 0.33.8 ± 1.126.8 ± 0.6
313.1512.2 ± 2.75.4 ± 0.52.6 ± 1.11.3 ± 0.332.0 ± 1.527.6 ± 1.418.9 ± 3.810.6 ± 1.16.8 ± 2.492.2 ± 0.5
333.1517.0 ± 4.212.3 ± 2.17.3 ± 1.46.1 ± 0.780.8 ± 2.244.8 ± 8.020.8 ± 6.117.9 ± 2.312.2 ± 2.3194.4 ± 7.9
Kerisit670-5.60-4.03.4-22.45.6-7.84.0-7.422.4-25.5
表2  铀酰各种态及水分子的扩散系数
1 Huang J. W. ; Blaylock M. J. ; Kapulnik Y. ; Ensley B. D. Environ. Sci. Technol. 1998, 32, 2004.
doi: 10.1021/es971027u
2 Gregory K. B. ; Lovley D. R. Environ. Sci. Technol. 2005, 39, 8943.
doi: 10.1021/es050457e
3 McKinley J. P. ; Zachara J. M. ; Liu C. ; Heald S. C. ; Prenitzer B.I. ; Kempshall B. W. Geochim. Cosmochim. Acta 2006, 70, 1873.
doi: 10.1016/j.gca.2005.10.037
4 Geckeis H. ; Lützenkirchen J. ; Polly R. ; Rabung T. ; Schmidt M. Chem. Rev. 2013, 113, 1016.
doi: 10.1021/cr300370h
5 Anirudhan T. ; Bringle C. ; Rijith S. J.Environ. Radioact. 2010, 101, 267.
doi: 10.1016/j.jenvrad.2009.12.001
6 Campos B. ; Aguilar-Carrillo J. ; Algarra M. ; Gon?alves M. A. ; Rodríguez-Castellón E. ; da Silva J. C. E. ; Bobos I. Appl. Clay Sci. 2013, 85, 53.
doi: 10.1016/j.clay.2013.08.046
7 Dong W. ; Tokunaga T. K. ; Davis J. A. ; Wan J. Environ. Sci. Technol. 2012, 46, 1565.
doi: 10.1021/es2036256
8 Sachs S. ; Bernhard G. Chemosphere 2008, 72, 1441.
doi: 10.1016/j.chemosphere.2008.05.027
9 Arai Y. ; Marcus M. A. ; Tamura N. ; Davis J. A. ; Zachara J. M. Environ. Sci. Technol. 2007, 41, 4633.
doi: 10.1021/es062196u
10 Malin J. N. ; Geiger M. J.Phys. Chem. A 2010, 114, 1797.
doi: 10.1021/jp909504n
11 Tan X. ; Fang M. ; Wang X. Molecules 2010, 15, 8431.
doi: 10.3390/molecules15118431
12 Rihs S. ; Gaillard C. ; Reich T. ; Kohler S. J. Chem. Geol. 2014, 373, 59.
doi: 10.1016/j.chemgeo.2014.02.025
13 Krepelová A. ; Reich T. ; Sachs S. ; Drebert J. ; Bernhard G. J.Colloid Interface Sci. 2008, 319, 40.
doi: 10.1016/j.jcis.2007.11.010
14 Walter M. ; Arnold T. ; Geipel G. ; Scheinost A. ; Bernhard G. J.Colloid Interface Sci. 2005, 282, 293.
doi: 10.1016/j.jcis.2004.08.133
15 Fernandes M. M. ; Baeyens B. ; D?hn R. ; Scheinost A. ; Bradbury M. Geochim. Cosmochim. Acta 2012, 93, 262.
doi: 10.1016/j.gca.2012.04.017
16 Krepelová A. ; Brendler V. ; Sachs S. ; Baumann N. ; Bernhard G. Environ. Sci. Technol. 2007, 41, 6142.
doi: 10.1021/es070419q
17 Steudtner R. ; Sachs S. ; Schmeide K. ; Brendler V. ; Bernhard G. Radiochim. Acta 2011, 99, 687.
doi: 10.1524/ract.2011.1861
18 Stejskal E. O. ; Tanner J. E. J.Chem. Phys. 1965, 42, 288.
doi: 10.1063/1.1695690
19 Northrop J. H. ; Anson M. L. J.Gen. Physiol. 1929, 12, 543.
doi: 10.1085/jgp.12.4.543
20 Roques J. ; Veilly E. ; Simoni E. Int. J. Mol. Sci. 2009, 10, 2633.
doi: 10.3390/ijms10062633
21 Perron H. ; Roques J. ; Domain C. ; Drot R. ; Simoni E. ; Catalette H. Inorg. chem. 2008, 47, 10991.
doi: 10.1021/ic801246k
22 Sebbari K. ; Roques J. ; Simoni E. ; Domain C. ; Perron H. ; Catalette H. Surf. Sci. 2012, 606, 1135.
doi: 10.1016/j.susc.2012.01.023
23 Polly R. ; Schimmelpfennig B. ; Rabung T. ; Fl?rsheimer M. ; Klenze R. ; Geckeis H. Radiochim. Acta 2010, 98, 627.
doi: 10.1524/ract.2010.1763
24 Martorell B. ; Kremleva A. ; Krüger S. ; R?sch N. J.Phys. Chem. C 2010, 114, 13287.
doi: 10.1021/jp101300w
25 Glezakou V. A. ; deJong W. A. J.Phys. Chem. A 2011, 115, 1257.
doi: 10.1021/jp1092509
26 Kremleva A. ; Krüger S. ; R?sch N. Langmuir 2008, 24, 9515.
doi: 10.1021/la801278j
27 Kremleva A. ; Martorell B. ; Krüger S. ; R?sch N. Phys. Chem. Chem. Phys. 2012, 14, 5815.
doi: 10.1039/C2CP23886A
28 Greathouse J. A. ; Cygan R. T. Environ. Sci. Technol. 2006, 40, 3865.
doi: 10.1021/es052522q
29 Liu X. ; Wang L. ; Zheng Z. ; Kang M. ; Li C. ; Liu C. J.Hazard. Mater. 2013, 244, 21.
doi: 10.1016/j.jhazmat.2012.11.031
30 Kerisit S. ; Liu C. Environ. Sci. Technol. 2014, 48, 3899.
doi: 10.1021/es405387c
31 Yang W. ; Zaoui A. J.Hazard. Mater. 2013, 261, 224.
doi: 10.1016/j.jhazmat.2013.07.021
32 Doudou S. ; Vaughan D. J. ; Livens F. R. ; Burton N. A. Environ. Sci. Technol. 2012, 46, 7587.
doi: 10.1021/es300034k
33 Kerisit S. ; Liu C. Geochim. Cosmochim. Acta 2010, 74, 4937.
doi: 10.1016/j.gca.2010.06.007
34 Yang W. ; Zaoui A. Appl. Clay Sci. 2013, 80, 98.
doi: 10.1016/j.clay.2013.04.007
35 Gruner J. W. Cryst. Mater. 1934, 88, 412.
doi: 10.1524/zkri.1934.88.1.412
36 Lee J. H. ; Guggenheim S. Am. Mineral. 1981, 66, 350.
37 Clark D. L. ; Hobart D. E. ; Neu M. P. Chem. Rev. 1995, 95, 25.
doi: 10.1021/cr00033a002
38 Cygan R. T. ; Liang J. J. ; Kalinichev A. G. J.Phys. Chem. B 2004, 108, 1255.
doi: 10.1021/jp0363287
39 Mizan T. I. ; Savage P. E. ; Ziff R. M. J.Phys. Chem. 1994, 98, 13067.
doi: 10.1021/j100100a042
40 Teleman O. ; J?nsson B. ; Engstr?m S. Mol. Phys. 1987, 60, 193.
doi: 10.1080/00268978700100141
41 Marry V. ; Dubois E. ; Malikova N. ; Durand-Vidal S. ; Longeville S. ; Breu J. Environ. Sci. Technol. 2011, 45, 2850.
doi: 10.1021/es1031932
42 Tournassat C. ; Chapron Y. ; Leroy P. ; Bizi M. ; Boulahya F. J.Colloid Interface Sci. 2009, 339, 533.
doi: 10.1016/j.jcis.2009.06.051
43 Kerisit S. ; Liu C. Environ. Sci. Technol. 2009, 43, 777.
doi: 10.1021/es8016045
44 Guilbaud P. ; Wipff G. J.Mol. Struct.: THEOCHEM 1996, 366, 55.
doi: 10.1016/0166-1280(96)04496-X
45 Greathouse J. A. ; O'Brien R. J. ; Bemis G. ; Pabalan R. T. J.Phys. Chem. B 2002, 106, 1646.
doi: 10.1021/jp013250q
46 Greathouse J. A. ; Cygan R. T. Phys. Chem. Chem. Phys. 2005, 7, 3580.
doi: 10.1039/B509307D
47 ?renS.; ?aykaraT.; Kantoglu?.; GüvenO.. J.Appl. Polym. Sci., 2000, 78, 2219.
doi: 10.1002/1097-4628(20001213)78:12<2219::AID-APP200>3.0.CO;2-X
48 Arai Y. ; McBeath M. ; Bargar J. ; Joye J. ; Davis J. Geochim. Cosmochim. Acta 2006, 70, 2492.
doi: 10.1016/j.gca.2006.02.013
49 Wang J. ; Peng R. ; Yang J. ; Liu Y. ; Hu X. Carbohydr. Polym. 2011, 84, 1169.
doi: 10.1016/j.carbpol.2011.01.007
50 Cao Q. ; Huang F. ; Zhuang Z. ; Lin Z. Nanoscale 2012, 4, 2423.
doi: 10.1039/C2NR11993E
51 Plimpton S. J.Comput. Phys. 1995, 117, 1.
doi: 10.1006/jcph.1995.1039
52 Hoover W. G. Phys. Rev. A 1985, 31, 1695.
doi: 10.1103/PhysRevA.31.1695
53 Melchionna S. ; Ciccotti G. ; Lee Holian B. Mol. Phys. 1993, 78, 533.
doi: 10.1080/00268979300100371
54 Ewald P. P. Ann. Phys. 1921, 369, 253.
doi: 10.1002/andp.19213690304
55 Liu P. ; Harder E. ; Berne B. J.Phys. Chem. B 2004, 108, 6595.
doi: 10.1021/jp0375057
56 Allen P. G. ; Bucher J. J. ; Clark D. L. ; Edelstein N. M. ; Ekberg S. A. ; Gohdes J. W. ; Hudson E. A. ; Kaltsoyannis N. ; Lukens W. W. ; Neu M. P. ; Palmer P. D. ; Reich T. ; Shuh D.K. ; Tait C. D. ; Zwick B. D. Inorg. Chem. 1995, 34, 4797.
doi: 10.1021/ic00123a013
57 Meinrath G. J.Radioanal. Nucl. Chem. 1996, 211, 349.
doi: 10.1007/BF02039703
58 Maya L. ; Begun G. J.Inorg. Nucl. Chem. 1981, 43, 2827.
doi: 10.1016/0022-1902(81)80625-2
59 Schlegel M. L. ; Descostes M. Environ. Sci. Technol. 2009, 43, 8593.
doi: 10.1021/es902001k
60 Den Auwer C. ; Simoni E. ; Conradson S. ; Madic C. J.Inorg. Chem. 2003, 2003, 3843.
doi: 10.1002/ejic.200300093
61 Kerisit S. ; Liu C. J.Phys. Chem. A 2013, 117, 6421.
doi: 10.1021/jp404594p
62 Chessin H. ; Hamilton W. C. ; Post B. Acta Crystallogr. 1965, 18, 689.
doi: 10.1107/S0365110X65001585
63 Rahman A. Phys. Rev. 1964, 136, A405.
doi: 10.1103/PhysRev.136.A405
64 Kelly S. D. ; Kemner K. M. ; Brooks S. C. Geochim. Cosmochim. Acta 2007, 71, 821.
doi: 10.1016/j.gca.2006.10.013
65 De Jong W. A. ; Aprà E. ; Windus T. L. ; Nichols J. A. ; Harrison R. J. ; Gutowski K. E. ; Dixon D. A. J.Phys. Chem. A 2005, 109, 11568.
doi: 10.1021/jp0541462
66 Zhang L. ; Su J. ; Yang S. ; Guo X. ; Jia Y. ; Chen N. ; Zhou J. ; Zhang S. ; Wang S. ; Li J. ; Li J. ; Wu G. ; Wang J. Ind. Eng. Chem. Res. 2015, 55, 4224.
doi: 10.1021/acs.iecr.5b03217
67 Kerisit S. ; Liu C. Environ. Sci. Technol. 2012, 46, 1632.
doi: 10.1021/es2027696
68 Mills R. J.Phys. Chem. 1973, 77, 685.
doi: 10.1021/j100624a025
[1] 郭俊江, 唐石云, 李瑞, 谈宁馨. 高碳烃宽温度范围燃烧机理构建及动力学模拟[J]. 物理化学学报, 2019, 35(2): 182-192.
[2] 谷雨星, 杨娟, 汪的华. CO2熔盐电化学转化碳材料的电化学特性[J]. 物理化学学报, 2019, 35(2): 208-214.
[3] 杨化超, 薄拯, 帅骁睿, 严建华, 岑可法. 润湿特性对超级电容器储能动力学的影响机理[J]. 物理化学学报, 2019, 35(2): 200-207.
[4] 董干兴,金传洪. 借助液体透射电镜原位分析钯纳米棒的可控性氧化刻蚀[J]. 物理化学学报, 2019, 35(1): 15-21.
[5] 陈文琼,关永吉,张晓萍,邓友全. 分子动力学模拟研究外电场对咪唑类离子液体振动谱的影响[J]. 物理化学学报, 2018, 34(8): 912-919.
[6] 刘强,韩永,曹云君,李小宝,黄武根,余毅,杨帆,包信和,李毅敏,刘志. 利用原位APXPS与STM研究H2在ZnO(10${\rm{\bar 1}}$0)表面的活化[J]. 物理化学学报, 2018, 34(12): 1366-1372.
[7] 段园,陈明树,万惠霖. O2和CO在Ni(111)表面的吸附活化[J]. 物理化学学报, 2018, 34(12): 1358-1365.
[8] 辛亮,孙淮. 关于副本交换分子动力学模拟复杂化学反应的研究[J]. 物理化学学报, 2018, 34(10): 1179-1188.
[9] 姚婵,李国艳,许彦红. 富羧酸基团的共轭微孔聚合物:结构单元对孔隙和气体吸附性能的影响[J]. 物理化学学报, 2017, 33(9): 1898-1904.
[10] 刘夫锋,范玉波,刘珍,白姝. ZAβ3和Aβ16-40亲和作用的分子机理解析[J]. 物理化学学报, 2017, 33(9): 1905-1914.
[11] 张晨辉,赵欣,雷津美,马悦,杜凤沛. 非离子表面活性剂Triton X-100溶液在不同生长期小麦叶片表面的润湿行为[J]. 物理化学学报, 2017, 33(9): 1846-1854.
[12] 王子民,郑默,谢勇冰,李晓霞,曾鸣,曹宏斌,郭力. 基于ReaxFF力场的对硝基苯酚臭氧氧化分子动力学模拟[J]. 物理化学学报, 2017, 33(7): 1399-1410.
[13] 曹了然,张春煜,张鼎林,楚慧郢,张跃斌,李国辉. 分子动力学模拟技术在生物分子研究中的进展[J]. 物理化学学报, 2017, 33(7): 1354-1365.
[14] 韩波,程寒松. 镍族金属团簇在催化加氢过程中的应用[J]. 物理化学学报, 2017, 33(7): 1310-1323.
[15] 陈芳,刘圆圆,王建龙,苏宁宁,李丽洁,陈红春. 混合溶剂对β-HMX结晶形貌影响的分子动力学模拟[J]. 物理化学学报, 2017, 33(6): 1140-1148.