物理化学学报 >> 2020, Vol. 36 >> Issue (8): 2003034.doi: 10.3866/PKU.WHXB202003034

特邀述评 上一篇    下一篇

建立学术共同体互信的基金评审机制的尝试与思考

戴亚飞1, 高飞雪1,*(), 王翠霞2, 陈拥军1   

  1. 1 国家自然科学基金委员会,化学科学部,北京 100085
    2 国家自然科学基金委员会,人事局,北京 100085
  • 收稿日期:2020-03-13 录用日期:2020-03-16 发布日期:2020-05-19
  • 通讯作者: 高飞雪 E-mail:gaofx@nsfc.gov.cn

Practice and Some Thoughts on a New Peer Reviewer Recommended Mechanism of NSFC: Based on Mutual Trust of the Academic Community

Yafei Dai1, Feixue Gao1,*(), Cuixia Wang2, Yongjun Chen1   

  1. 1 Department of Chemical Sciences, National Natural Science Foundation of China, Beijing 100085, P. R. China
    2 Bureau of Personnel, National Natural Science Foundation of China, Beijing 100085, P. R. China
  • Received:2020-03-13 Accepted:2020-03-16 Published:2020-05-19
  • Contact: Feixue Gao E-mail:gaofx@nsfc.gov.cn

摘要:

完善评审机制是国家自然科学基金委新时代基金改革的重要任务之一。为切实落实该项改革任务,建立符合新时代科学基金资助导向的科学、公正、高效的评审机制,基金委化学部努力探索新的学科基金管理模式,尝试了在通信评审阶段由科学家与学科管理人员共同参与项目的分组、指派,共同完成同行评议专家遴选工作的新模式。本文分析了科学家参与同行评议专家遴选工作的利弊,探讨了如何更好的发挥科学家在同行评议专家遴选工作中的作用,建立学术共同体互信的基金评审机制。

关键词: 同行评议, 专家遴选, 学术共同体, 基金评审机制

Abstract:

完善评审机制是国家自然科学基金委新时代基金改革的重要任务之一。为切实落实该项改革任务,建立符合新时代科学基金资助导向的科学、公正、高效的评审机制,基金委化学部努力探索新的学科基金管理模式,尝试了在通信评审阶段由科学家与学科管理人员共同参与项目的分组、指派,共同完成同行评议专家遴选工作的新模式。本文分析了科学家参与同行评议专家遴选工作的利弊,探讨了如何更好的发挥科学家在同行评议专家遴选工作中的作用,建立学术共同体互信的基金评审机制。

Key words: 同行评议, 专家遴选, 学术共同体, 基金评审机制