物理化学学报 >> 2021, Vol. 37 >> Issue (10): 2001025.doi: 10.3866/PKU.WHXB202001025
安平1, 付宇2, 韦丹蕾1, 郭杨龙2, 詹望成2,*(), 张金水1,*()
收稿日期:
2020-01-07
发布日期:
2020-02-28
通讯作者:
詹望成,张金水
E-mail:jinshui.zhang@fzu.edu.cn;zhanwc@ecust.edu.cn
作者简介:
第一联系人:†These authors contributed equally to this work.
基金资助:
Ping An1, Yu Fu2, Danlei Wei1, Yanglong Guo2, Wangcheng Zhan2,*(), Jinshui Zhang1,*()
Received:
2020-01-07
Published:
2020-02-28
Contact:
Wangcheng Zhan,Jinshui Zhang
E-mail:jinshui.zhang@fzu.edu.cn;zhanwc@ecust.edu.cn
About author:
Emails: zhanwc@ecust.edu.cn (W.Z.); +86-13818212466 (W.Z.)Supported by:
摘要:
作为非金属催化材料的典型代表,碳材料已经成为催化领域的研究热点之一。本文采用石墨化氮化碳(g-C3N4)为硬模板,通过先包覆树脂后碳化的简便方法合成中空碳材料(h-NCNW)。采用X射线衍射(XRD)、高分辨率透射电子显微镜(HR-TEM)、N2吸附-脱附、傅立叶变换红外光谱(FT-IR)、热重(TG)、拉曼光谱和X射线光电子能谱(XPS)对h-NCNWs碳材料进行表征,并且研究了h-NCNWs催化剂对O2选择性氧化苯甲醇的催化活性。结果表明,通过在g-C3N4纳米片外围包覆由间苯二酚和甲醛前驱体缩合形成的薄层树脂,并在惰性气氛下进行高温热处理,去除g-C3N4硬模板,最终得到富氮(9.83%)空心蠕虫状碳材料,并且可通过改变制备过程中间苯二酚与g-C3N4的相对比例来调整氮含量和壳厚度。在h-NCNW中,杂原子N主要以石墨型和吡啶型的形式化学地结合到碳骨架中,其中石墨型N占主导地位,使得该材料在苯甲醇氧化反应中表现优异的催化活性。在120 ℃时,采用间苯二酚与g-C3N4质量比为0.5制备的h-NCNWs催化剂,苯甲醇转化率为24.9%,苯甲醛选择性> 99%。但是N掺杂量会显著影响h-NCNWs催化剂的催化活性,采用间苯二酚与g-C3N4质量比为1.5制备的h-NCNWs催化剂,苯甲醇转化率降低至13.1%。另一方面,h-NCNWs催化剂在反应过程中显示出优异的稳定性,在五次循环使用过程中催化剂的活性保持不变。综上所述,理性设计和合成的碳材料作为多相氧化反应的催化剂具有巨大的潜力。
安平, 付宇, 韦丹蕾, 郭杨龙, 詹望成, 张金水. 富氮空心蠕虫状碳材料的合成及其苯甲醇非金属选择性催化氧化的高活性[J]. 物理化学学报, 2021, 37(10), 2001025. doi: 10.3866/PKU.WHXB202001025
Ping An, Yu Fu, Danlei Wei, Yanglong Guo, Wangcheng Zhan, Jinshui Zhang. Hollow Nitrogen-Rich Carbon Nanoworms with High Activity for Metal-Free Selective Aerobic Oxidation of Benzyl Alcohol[J]. Acta Phys. -Chim. Sin. 2021, 37(10), 2001025. doi: 10.3866/PKU.WHXB202001025
Table 1
Textural properties and the concentration of C, N and O atoms on the surface of the h-NCNWs samples detected by XPS."
Sample | SBET/(m2?g?1) | Pore volume/(cm3?g?1) | Concentration (%, atomic fraction) | Graphitic N/Pyridinic N | ||||
Total C | Total O | Total N | Graphitic N | Pyridinic N | ||||
h-NCNWs0.5 | 440 | 1.40 | 88.37 | 3.49 | 8.14 | 4.96 | 3.18 | 1.56 |
h-NCNWs1 | 351 | 0.66 | 89.37 | 3.50 | 7.13 | 4.68 | 2.45 | 1.91 |
h-NCNWs1.5 | 459 | 0.59 | 93.52 | 3.72 | 2.76 | 2.02 | 0.74 | 2.73 |
Table 2
Catalytic selective oxidation of benzyl alcohol over different catalysts under different conditions a."
Catalyst | Temperature (℃) | Conversion (%) | Selectivity (%) b |
blank | 120 | – | – |
C-RF | 120 | 1.73 | > 99 |
h-NCNWs0.5 | 60 | 3.36 | > 99 |
h-NCNWs0.5 | 80 | 10.1 | > 99 |
h-NCNWs0.5 | 100 | 18.7 | > 99 |
h-NCNWs0.5 | 120 | 24.9 | > 99 |
h-NCNWs1 | 120 | 20.2 | > 99 |
h-NCNWs1.5 | 120 | 13.1 | > 99 |
h-NCNWs0.5 c | 120 | 8.32 | > 99 |
h-NCNWs0.5 d | 120 | 8.83 | > 99 |
h-NCNWs0.5 e | 120 | 9.01 | > 99 |
1 |
Allen M. J. ; Tung V. C. ; Kaner R. B. Chem. Rev. 2010, 110, 132.
doi: 10.1021/cr900070d |
2 |
Dresselhaus M. S. ACS Nano 2010, 4, 4344.
doi: 10.1021/nn101845f |
3 |
Dreyer D. R. ; Bielawski C. W. Chem. Sci. 2011, 2, 1233.
doi: 10.1039/C1SC00035G |
4 |
Su D. S. ; Perathoner S. ; Centi G. Chem. Rev. 2013, 113, 5782.
doi: 10.1021/cr300367d |
5 |
Navalon S. ; Dhakshinamoorthy A. ; Alvaro M. ; Garcia H. Chem. Rev. 2014, 114, 6179.
doi: 10.1021/cr4007347 |
6 | Zhang S. C. ; Zhang N. ; Zhang J. Acta Phys. -Chim. Sin. 2020, 36, 1907021. |
张树辰; 张娜; 张锦. 物理化学学报, 2020, 36, 1907021.
doi: 10.3866/PKU.WHXB201907021 |
|
7 |
Primo A. ; Neatu F. ; Florea M. ; Parvulescu V. ; Garcia H. Nat. Commun. 2014, 5, 5291.
doi: 10.1038/ncomms6291 |
8 |
Trandafir M. M. ; Florea M. ; Neaţu F. ; Primo A. ; Parvulescu V. I. ; García H. ChemSusChem 2016, 9, 1565.
doi: 10.1002/cssc.201600197 |
9 |
Su C. L. ; Acik M. ; Takai K. ; Lu J. ; Hao S. J. ; Zheng Y. ; Wu P. P. ; Bao Q. L. ; Enoki T. ; Chabal Y. J. ; et al Nat. Commun. 2012, 3, 1298.
doi: 10.1038/ncomms2315 |
10 |
Sedrpoushan A. ; Heidari M. ; Akhavan O. Chin. J. Catal. 2017, 38, 745.
doi: 10.1016/S1872-2067(17)62776-1 |
11 |
Li X. Y. ; Pan X. L. ; Yu L. ; Ren P. J. ; Wu X. ; Sun L. T. ; Jiao F. ; Bao X. H. Nat. Commun. 2014, 5, 3688.
doi: 10.1038/ncomms4688 |
12 |
Tang P. ; Hu G. ; Li M. Z. ; Ma D. ACS Catal. 2016, 6, 6948.
doi: 10.1021/acscatal.6b01668 |
13 |
Wang D. W. ; Su D. S. Energy Environ. Sci. 2014, 7, 576.
doi: 10.1039/C3EE43463J |
14 |
Hu C. G. ; Dai L. M. Angew. Chem. Int. Ed. 2016, 55, 11736.
doi: 10.1002/anie.201509982 |
15 |
Tang C. ; Zhang Q. Adv. Mater. 2017, 29, 1604103.
doi: 10.1002/adma.201604103 |
16 |
Zheng Y. ; Jiao Y. ; Jaroniec M. ; Jin Y. G. ; Qiao S. Z. Small 2012, 8, 3550.
doi: 10.1002/smll.201200861 |
17 |
Liu Z. W. ; Peng F. ; Wang H. J. ; Yu H. ; Zheng W. X. ; Yang J. A. Angew. Chem. Int. Ed. 2011, 50, 3257.
doi: 10.1002/anie.201006768 |
18 |
Yang L. J. ; Jiang S. J. ; Zhao Y. ; Zhu L. ; Chen S. ; Wang X. Z. ; Wu Q. ; Ma J. ; Ma Y. W. ; Hu Z. Angew. Chem. Int. Ed. 2011, 50, 7132.
doi: 10.1002/anie.201101287 |
19 |
Gong K. P. ; Du F. ; Xia Z. H. ; Durstock M. ; Dai L. M. Science 2009, 323, 760.
doi: 10.1126/science.1168049 |
20 |
Tang P. ; Gao Y. J. ; Yang J. H. ; Li W. J. ; Zhao H. B. ; Ma D. Chin. J. Catal. 2014, 35, 922.
doi: 10.1016/S1872-2067(14)60150-9 |
21 |
Zhang J. S. ; Schott J. A. ; Li Y. C. ; Zhan W. C. ; Mahurin S. M. ; Nelson K. ; Sun X. G. ; Paranthaman M. P. ; Dai S. Adv. Mater. 2017, 29, 1603797.
doi: 10.1002/adma.201603797 |
22 |
Lu A. H. ; Li W. C. ; Hao G. P. ; Spliethoff B. ; Bongard H. J. ; Schaack B. B. ; Schüth F. Angew. Chem. Int. Ed. 2020, 49, 1615.
doi: 10.1002/anie.200906445 |
23 |
Yang S. B. ; Feng X. L. ; Zhi L. J. ; Cao Q. ; Maier J. ; Müllen K. Adv. Mater. 2010, 22, 838.
doi: 10.1002/adma.200902795 |
24 |
Wang Y. ; Su F. ; Lee J. Y. ; Zhao X. S. Chem. Mater. 2006, 18, 1347.
doi: 10.1021/cm052219o |
25 |
Wang G. H. ; Hilgert J. ; Richter F. H. ; Wang F. ; Bongard H. J. ; Spliethoff B. ; Weidenthaler C. ; Schüth F. Nat. Mater. 2014, 13, 293.
doi: 10.1038/nmat3872 |
26 |
Titirici M. M. ; Antonietti M. Chem. Soc. Rev. 2010, 39, 103.
doi: 10.1039/B819318P |
27 |
Liu R. ; Mahurin S. M. ; Li C. ; Unocic R. R. ; Idrobo J. C. ; Gao H. J. ; Pennycook S. J. ; Dai S. Angew. Chem. Int. Ed. 2011, 50, 6799.
doi: 10.1002/anie.201102070 |
28 |
White R. J. ; Tauer K. ; Antonietti M. ; Titirici M. M. J. Am. Chem. Soc. 2010, 132, 17360.
doi: 10.1021/ja107697s |
29 |
Zheng G. Y. ; Lee S. W. ; Liang Z. ; Lee H. W. ; Yan K. ; Yao H. B. ; Wang H. T. ; Li W. Y. ; Chu S. ; Cui Y. Nat. Nanotechnol. 2014, 9, 618.
doi: 10.1038/nnano.2014.152 |
30 |
Wang X. C. ; Maeda K. ; Thomas A. ; Takanabe K. ; Xin G. ; Carlsson J. M. ; Domen K. ; Antonietti M. Nat. Mater. 2009, 8, 76.
doi: 10.1038/nmat2317 |
31 | Wang Y.Q. ; Sheng S. H. Acta Phys. -Chim. Sin. 2020, 36, 1905080. |
王亦清; 沈少华. 物理化学学报, 2020, 36, 1905080.
doi: 10.3866/PKU.WHXB201905080 |
|
32 |
Groen J. C. ; Peffer L. A. A. ; Pérez-Ramírez J. Microporous Mesoporous Mat. 2003, 60, 1.
doi: 10.1016/S1387-1811(03)00339-1 |
33 |
Wang X. C. ; Maeda K. ; Chen X. F. ; Takanabe K. ; Domen K. ; Hou Y. D. ; Fu X. Z. ; Antonietti M. J. Am. Chem. Soc. 2009, 131, 1680.
doi: 10.1021/ja809307s |
34 |
Goettmann F. ; Fischer A. ; Antonietti M. ; Thomas A. Angew. Chem. Int. Ed. 2006, 45, 4467.
doi: 10.1002/anie.200600412 |
35 |
Ghosh K. ; Kumar M. ; Maruyama T. ; Ando Y. Carbon 2009, 47, 1565.
doi: 10.1016/j.carbon.2009.02.007 |
36 |
Wang Z. J. ; Jia R. R. ; Zheng J. F. ; Zhao J. H. ; Li L. ; Song J. L. ; Zhu Z. P. ACS Nano 2011, 5, 1677.
doi: 10.1021/nn1030127 |
37 |
Chen Y. Z. ; Wang Z. ; Mao S. J. ; Wang Y. Chin. J. Catal. 2019, 40, 917.
doi: 10.1016/S1872-2067(19)63342-5 |
38 |
Watanabe H. ; Asano S. ; Fujita S. I. ; Yoshida H. ; Arai M. ACS Catal. 2015, 5, 2886.
doi: 10.1021/acscatal.5b00375 |
39 |
Zhang P. F. ; Deng J. ; Mao H. R. ; Li H. R. ; Wang Y. Chin. J. Catal. 2015, 36, 1580.
doi: 10.1016/S1872-2067(15)60871-3 |
40 |
Gong Y. T. ; Li M. M. ; Li H. R. ; Wang R. Green Chem. 2015, 17, 715.
doi: 10.1039/C4GC01847H |
41 |
Zhang P. F. ; Gong Y. T. ; Li H. R. ; Chen Z. R. ; Wang Y. Nat. Commun. 2013, 4, 1593.
doi: 10.1038/ncomms2586 |
42 |
Li M. M. ; Xu F. ; Li H. R. ; Wang Y. Catal. Sci. Technol. 2016, 6, 3670.
doi: 10.1039/C6CY00544F |
[1] | 项景超, 李静君, 杨雪, 高水英, 曹荣. 阳离子镍基MOF自组装CdS/PFC-8催化剂用于可见光光催化选择性苯甲醇氧化耦合产氢[J]. 物理化学学报, 2023, 39(4): 2205039 -0 . |
[2] | 罗芳, 潘书媛, 杨泽惠. 中高温质子交换膜燃料电池催化剂研究进展[J]. 物理化学学报, 2021, 37(9): 2009087 - . |
[3] | 舒亚婕, 梁诗敏, 肖家勇, 涂志凌, 黄海保. 磷酸根修饰的Mn掺杂介孔TiO2在VUV-PCO体系高效催化氧化甲苯性能[J]. 物理化学学报, 2021, 37(8): 2010001 - . |
[4] | 许桐, 马奔原, 梁杰, 岳鲁超, 刘倩, 李廷帅, 赵海涛, 罗永岚, 卢思宇, 孙旭平. 非金属电催化剂环境条件下氮还原反应的研究进展[J]. 物理化学学报, 2021, 37(7): 2009043 - . |
[5] | 田文杰,王虹,尹振,杨映,李建新. 纳米氧化锰负载钛基电催化膜制备及其苯甲醇催化氧化性能[J]. 物理化学学报, 2015, 31(8): 1567 -1574 . |
[6] | 胡海峰, 贺涛. 铟掺杂调控氧化锌纳米棒长径比[J]. 物理化学学报, 2015, 31(7): 1421 -1429 . |
[7] | 李镇江, 马凤麟, 张猛, 宋冠英, 孟阿兰. La或N掺杂SiC纳米线的制备、场发射性能及第一性原理计算[J]. 物理化学学报, 2015, 31(6): 1191 -1198 . |
[8] | 李建梅, 刘坚, 任立伟, 刘清龙, 赵震, 韦岳长, 段爱军, 姜桂元. 钾调变Mo/SBA-15催化剂用于乙烷选择氧化制乙醛[J]. 物理化学学报, 2014, 30(9): 1736 -1744 . |
[9] | 陈文龙, 刘海超. 甲醇选择氧化金属氧化物催化剂的结构与其催化性能的关系[J]. 物理化学学报, 2012, 28(10): 2315 -2326 . |
[10] | 李节宾, 徐友龙, 杜显锋, 孙孝飞, 熊礼龙. 锌掺杂提高LiNi1/3Co1/3Mn1/3O2正极材料的电化学稳定性[J]. 物理化学学报, 2012, 28(08): 1899 -1905 . |
[11] | 刘坚, 赵震, 王宏宣, 段爱军, 姜桂元. 担载钒氧化物催化剂对丙烷选择氧化性能[J]. 物理化学学报, 2011, 27(11): 2659 -2664 . |
[12] | 杨新丽, 尹安远, 戴维林, 范康年. 高效WO3掺杂MCF催化剂的合成及其在环戊烯选择氧化制戊二醛反应中的应用[J]. 物理化学学报, 2011, 27(01): 177 -185 . |
[13] | 卢春丽, 伏再辉, 刘亚纯, 刘凤兰, 秦金纬, 何乡陵, 尹笃林. 5,7 -二溴-8-羟基喹啉锰配合物催化H2O2 选择氧化乙苯[J]. 物理化学学报, 2010, 26(10): 2705 -2710 . |
[14] | 张胜红, 张鸿鹏, 李为臻, 张伟, 黄华, 刘海超. ZrO2晶相对MoOx/ZrO2催化剂结构及其甲醇选择氧化性能的影响[J]. 物理化学学报, 2010, 26(07): 1879 -1886 . |
[15] | 何月, 董梅, 李俊汾, 王建国, 樊卫斌. MeAPO-5分子筛的合成及其在肉桂醇选择氧化反应中的催化性能[J]. 物理化学学报, 2010, 26(05): 1305 -1310 . |
|