物理化学学报 >> 2000, Vol. 16 >> Issue (11): 972-980.doi: 10.3866/PKU.WHXB20001104
苏克和, 魏俊, 胡小玲, 岳红, 吕玲, 王育彬, 文振翼
Su Ke-He, Wei Jun, Hu Xiao-Ling, Yue Hong, Lv Ling, Wang Yu-Bin, Wen Zhen-Yi
摘要:
针对冻结芯电子近似,在MP2/6-311G(d,p)级别上对G2、MP2/6-311G(d)和MP2/6-311G(d,p)级别上对G2(QCI)方法进一步考虑了芯电子相关能修正,尝试建立了G2(fu2)、G2(QCI/ful)和G2(QCI/fu2)方法。G2-l test set 的反应能量计算结果表明,这些方法进一步减小了经验修正量;G2(QCI/ful)和G2(QCI/fu2)也比G2(QCI)的总体精度有所提高;但G2(fu2)在G2基础上,总体精度没有改善。G2(fu2)、G2(QCI/ful)和G2(QCI/fu2)计算G2-l test set反应能量的平均绝对偏差分别为5.11、4.74和4.81kJ mol-1,G2和G2(QCI)分别为5.09和4.97kJ mol-1.