物理化学学报 >> 2023, Vol. 39 >> Issue (2): 2207026.doi: 10.3866/PKU.WHXB202207026
韦天然1, 张书胜2, 刘倩3, 邱园4, 罗俊4,5, 刘熙俊1,*()
收稿日期:
2022-07-12
录用日期:
2022-09-08
发布日期:
2022-09-15
通讯作者:
刘熙俊
E-mail:xjliu@tjut.edu.cn
基金资助:
Tianran Wei1, Shusheng Zhang2, Qian Liu3, Yuan Qiu4, Jun Luo4,5, Xijun Liu1,*()
Received:
2022-07-12
Accepted:
2022-09-08
Published:
2022-09-15
Contact:
Xijun Liu
E-mail:xjliu@tjut.edu.cn
About author:
Xijun Liu, Email: xjliu@tjut.edu.cnSupported by:
摘要:
过量化石能源的消耗导致大气中的二氧化碳含量不断上升,由此引发包括温室效应在内的环境问题。对此,常温常压下的电催化二氧化碳还原手段为制备高附加值的化工原料和实现碳循环提供了一种很有前景的技术储备。在众多的二氧化碳还原产物中,碳氢化合物尤其是乙烯,它作为塑料和其他化工产品的重要原料受到广泛的关注。电催化二氧化碳还原制乙烯工艺不仅可适配于现有的生产设备也可作为取代目前工业化的裂解方法。近年来,研究者们为了开发高效的电催化二氧化碳还原制乙烯催化剂开展了大量的研究。不过值得注意的是,大部分研究集中于铜基材料。尽管目前研究者取得了很多成果,但仍缺少可高选择性产乙烯的二氧化碳还原催化剂。如何设计出可活化二氧化碳分子,同时对*CO和*COH中间物有强吸附能力的催化剂是研究难点。针对此问题,本文中通过真空蒸镀的方法制备出一种富氧空位的非晶氧化铜纳米薄膜催化剂。受益于纳米薄膜的构建和氧空位的引入,该催化剂可快速进行电荷和物质的交换,并利于二氧化碳分子的吸附及优化还原中间产物的亲和力,进而表现出优异的电催化二氧化碳制乙烯的性能。结果表明,在加有0.1 mol∙L−1碳酸氢钾溶液的H型电解池中测试中,该催化剂在相对于可逆氢电极电势为−1.3 V的产乙烯法拉第效率可达85% ± 3%。此外,该催化剂在长达48 h的电催化还原过程中仍可保持高的乙烯选择性。这些指标与已报道的最好的铜基催化剂的性能相当。另外,结构和化学手段表明该催化剂在电解反应中可保持良好的稳定性。进一步,我们测试了该催化剂在膜电极体系的性能,结果表明该催化剂的最大乙烯局部电流密度可达115.4 mA∙cm−2 (操作电压为−1.95 V),最高法拉第效率可达78% ± 2% (操作电压为−1.75 V)。理论和实验结果证明该催化剂的高乙烯选择性源于引入的氧空位不仅有利于二氧化碳分子的吸附,而且可增强对*CO和*COH的亲和力。本论文的研究不仅可激发学术界对高乙烯选择性的非晶铜基材料开发,同时在一定程度上提供有关电催化二氧化碳制乙烯的反应机制认识。
韦天然, 张书胜, 刘倩, 邱园, 罗俊, 刘熙俊. 富氧空位的非晶氧化铜高选择性电催化还原CO2制乙烯[J]. 物理化学学报, 2023, 39(2), 2207026. doi: 10.3866/PKU.WHXB202207026
Tianran Wei, Shusheng Zhang, Qian Liu, Yuan Qiu, Jun Luo, Xijun Liu. Oxygen Vacancy-Rich Amorphous Copper Oxide Enables Highly Selective Electroreduction of Carbon Dioxide to Ethylene[J]. Acta Phys. -Chim. Sin. 2023, 39(2), 2207026. doi: 10.3866/PKU.WHXB202207026
Fig 3
ECR performance of m-CuOx. (a) ECR LSV curves taken from CO2-saturated 0.1 mol∙L?1 KHCO3 electrolyte. (b) C2H4 faradaic efficiencies recorded at different applied potentials. (c) ECR Tafel plots. (d) The recorded C2H4 faradaic efficiencies and current density of m-CuOx versus time at ?1.3 V vs. RHE."
Fig 4
ECR performance of m-CuOx in an AEM-based MEA electrolyzer. (a) Schematic of the MEA configuration. (b) ECR LSV curves taken from CO2-saturated 0.5 mol·L-1 KHCO3 electrolyte. (c) C2H4 faradaic efficiencies recorded at different working cell voltages. (d) C2H4 partial current densities recorded at different working cell voltages. (e) Long-term tests of m-CuOx performed at ?1.75 V."
1 |
Bao H. ; Qiu Y. ; Peng X. ; Wang J. -A. ; Mi Y. ; Zhao S. ; Liu X. ; Liu Y. ; Cao R. ; Zhuo L. ; et al Nat. Commun. 2021, 12, 238.
doi: 10.1038/s41467-020-20336-4 |
2 |
Meng D. -L. ; Zhang M. -D. ; Si D. -H. ; Mao M. -J. ; Hou Y. ; Huang Y. -B. ; Cao R. Angew. Chem. Int. Ed. 2021, 60, 25485.
doi: 10.1002/anie.202111136 |
3 |
Li H. ; Yu P. ; Lei R. ; Yang F. ; Wen P. ; Ma X. ; Zeng G. ; Guo J. ; Toma F. M. ; Qiu Y. ; et al Angew. Chem. Int. Ed. 2021, 60, 24838.
doi: 10.1002/anie.202109600 |
4 |
Gu Z. ; Yang N. ; Han P. ; Kuang M. ; Mei B. ; Jiang Z. ; Zhong J. ; Li L. ; Zheng G. Small Methods 2019, 3, 1800449.
doi: 10.1002/smtd.201800449 |
5 |
Mistry H. ; Varela A. S. ; Bonifacio C. S. ; Zegkinoglou I. ; Sinev I. ; Choi Y. -W. ; Kisslinger K. ; Stach E. A. ; Yang J. C. ; Strasser P. ; et al Nat. Commun. 2016, 7, 12123.
doi: 10.1038/ncomms12123 |
6 |
Ye W. ; Guo X. ; Ma T. Chem. Eng. J 2021, 414, 128825.
doi: 10.1016/j.cej.2021.128825 |
7 |
Woldu A. R. ; Huang Z. ; Zhao P. ; Hu L. ; Astruc D. Coord. Chem. Rev. 2022, 454, 214340.
doi: 10.1016/j.ccr.2021.214340 |
8 |
Ren D. ; Deng Y. ; Handoko A. D. ; Chen C. S. ; Malkhandi S. ; Yeo B. S. ACS Catal. 2015, 5, 2814.
doi: 10.1021/cs502128q |
9 |
Han L. ; Song S. ; Liu M. ; Yao S. ; Liang Z. ; Cheng H. ; Ren Z. ; Liu W. ; Lin R. ; Qi G. ; et al J. Am. Chem. Soc. 2020, 142, 12563.
doi: 10.1021/jacs.9b12111 |
10 |
Kim J. -Y. ; Hong D. ; Lee J. -C. ; Kim H. G. ; Lee S. ; Shin S. ; Kim B. ; Lee H. ; Kim M. ; Oh J. ; et al Nat. Commun. 2021, 12, 3765.
doi: 10.1038/s41467-021-24105-9 |
11 |
Zhu D. D. ; Liu J. L. ; Qiao S. Z. Adv. Mater. 2016, 28, 3423.
doi: 10.1002/adma.201504766 |
12 |
Gao S. ; Liu Y. ; Xie Z. ; Qiu Y. ; Zhuo L. ; Qin Y. ; Ren J. ; Zhang S. ; Hu G. ; Luo J. ; Liu X. Small Methods 2021, 5, 2001039.
doi: 10.1002/smtd.202001039 |
13 |
Liu S. ; Jin M. ; Sun J. ; Qin Y. ; Gao S. ; Chen Y. ; Zhang S. ; Luo J. ; Liu X. Chem. Eng. J. 2022, 437, 135294.
doi: 10.1016/j.cej.2022.135294 |
14 |
Mi Y. ; Qiu Y. ; Liu Y. ; Peng X. ; Hu M. ; Zhao S. ; Cao H. ; Zhuo L. ; Li H. ; Ren J. ; et al Adv. Funct. Mater. 2020, 30, 2003438.
doi: 10.1002/adfm.202003438 |
15 |
Yin Z. ; Yu C. ; Zhao Z. ; Guo X. ; Shen M. ; Li N. ; Muzzio M. ; Li J. ; Liu H. ; Lin H. ; et al Nano Lett. 2019, 19, 8658.
doi: 10.1021/acs.nanolett.9b03324 |
16 |
Altaf N. ; Liang S. ; Iqbal R. ; Hayat M. ; Reina T. R. ; Wang Q. J. CO2 Util. 2020, 40, 101205.
doi: 10.1016/j.jcou.2020.101205 |
17 |
Zhang Y. -J. ; Peterson A. A Phys. Chem. Chem. Phys. 2015, 17, 4505.
doi: 10.1039/C4CP03783A |
18 |
Kimmel G. A. ; Petrik N. G. Phys. Rev. Lett. 2008, 100, 196102.
doi: 10.1103/PhysRevLett.100.196102 |
19 |
Wang Y. ; Zheng X. ; Wang D. Nano Res. 2022, 15, 1730.
doi: 10.1007/s12274-021-3794-0 |
20 |
Li R. ; Wang D. Nano Res. 2022, 15, 6888.
doi: 10.1007/s12274-022-4371-x |
21 |
Gao S. ; Wang T. ; Jin M. ; Zhang S. ; Liu Q. ; Hu G. ; Yang H. ; Luo J. ; Liu X. Sci. China Mater. 2022,
doi: 10.1007/s40843-022-2236-8 |
22 |
Zhuang Z. ; Li Y. ; Yu R. ; Xia L. ; Yang J. ; Lang Z. ; Zhu J. ; Huang J. ; Wang J. ; Wang Y. ; et al Nat. Catal. 2022, 5, 300.
doi: 10.1038/s41929-022-00764-9 |
23 |
Liu W. ; Feng J. ; Wei T. ; Liu Q. ; Zhang S. ; Luo Y. ; Luo J. ; Liu X. Nano Res. 2022,
doi: 10.1007/s12274-022-4929-7 |
24 |
Dai Y. ; Xiong Y. Nano Res. Energy 2022, 1, e9120006.
doi: 10.26599/NRE.2022.9120006 |
25 |
Gao S. ; Wei T. ; Sun J. ; Liu Q. ; Ma D. ; Liu W. ; Zhang S. ; Luo J. ; Liu X. Small Struct. 2022,
doi: 10.1002/sstr.202200086 |
26 |
Ye H. ; L Y. Nano Res. Energy 2022, 1, e9120012.
doi: 10.26599/NRE.2022.9120012 |
27 |
Safaei J. ; Wang G. Nano Res. Energy 2022, 1, e9120008.
doi: 10.26599/NRE.2022.9120008 |
28 |
Wang X. ; Liu S. ; Zhang H. ; Zhang S. ; Meng G. ; Liu Q. ; Sun Z. ; Luo J. ; Liu X. Chem. Commun. 2022, 58, 7654.
doi: 10.1039/D2CC01888H |
29 |
Xie Z. ; Qiu Y. ; Gao S. ; Sun J. ; Cao H. ; Zhang S. ; Luo J. ; Liu X. ChemElectroChem 2021, 8, 3579.
doi: 10.1002/celc.202100921 |
30 |
Nie Y. ; Hu C. ; Qu J. ; Zhao X. Appl. Catal. B 2009, 87, 30.
doi: 10.1016/j.apcatb.2008.08.022 |
31 |
Zhao Z. ; Peng X. ; Liu X. ; Sun X. ; Shi J. ; Han L. ; Li G. ; Luo J. J. Mater. Chem. A 2017, 5, 20239.
doi: 10.1039/C7TA05507B |
32 |
Huo Y. ; Peng X. ; Liu X. ; Li H. ; Luo J. ACS Appl. Mater. Interfaces 2018, 10, 12618.
doi: 10.1021/acsami.7b19423 |
33 |
Liu X. ; Xi W. ; Li C. ; Li X. ; Shi J. ; Shen Y. ; He J. ; Zhang L. ; Xie L. ; Sun X. ; et al Nano Energy 2018, 44, 371.
doi: 10.1016/j.nanoen.2017.12.016 |
34 |
Jiang K. ; Sandberg R. B. ; Akey A. J. ; Liu X. ; Bell D. C. ; Nørskov J. K. ; Chan K. ; Wang H. Nat. Catal. 2018, 1, 111.
doi: 10.1038/s41929-017-0009-x |
35 |
Lee S. Y. ; Jung H. ; Kim N. -K. ; Oh H. -S. ; Min B. K. ; Hwang Y. J. J. Am. Chem. Soc. 2018, 140, 8681.
doi: 10.1021/jacs.8b02173 |
36 |
Zhang H. ; Qiu Y. ; Zhang S. ; Liu Q. ; Luo J. ; Liu X. Ionics 2022, 28, 3927.
doi: 10.1007/s11581-022-04634-z |
37 |
Hou Y. ; Qiu M. ; Kim M. G. ; Liu P. ; Nam G. ; Zhang T. ; Zhuang X. ; Yang B. ; Cho J. ; Chen M. ; et al Nat. Commun. 2019, 10, 1392.
doi: 10.1038/s41467-019-09394-5 |
38 |
Yu X. ; Hu C. ; Ji P. ; Ren Y. ; Zhao H. ; Liu G. ; Xu R. ; Zhu X. ; Li Z. ; Ma Y. ; Ma L. Appl. Catal. B 2022, 310, 121301.
doi: 10.1016/j.apcatb.2022.121301 |
39 |
Han L. ; Liu X. ; He J. ; Liang Z. ; Wang H. -T. ; Bak S. -M. ; Zhang J. ; Hunt A. ; Waluyo I. ; Pong W. -F. ; et al Adv. Energy Mater. 2021, 11, 2100044.
doi: 10.1002/aenm.202100044 |
40 |
Yang M. ; Liu S. ; Sun J. ; Jin M. ; Fu R. ; Zhang S. ; Li H. ; Sun Z. ; Luo J. ; Liu X. Appl. Catal. B 2022, 307, 121145.
doi: 10.1016/j.apcatb.2022.121145 |
41 |
Zhang H. ; Luo Y. ; Chu P. K. ; Liu Q. ; Liu X. ; Zhang S. ; Luo J. ; Wang X. ; Hu G. J. Alloys Compd. 2022, 922, 166113.
doi: 10.1016/j.jallcom.2022.166113 |
42 |
Liu H. ; Fu J. ; Li H. ; Sun J. ; Liu X. ; Qiu Y. ; Peng X. ; Liu Y. ; Bao H. ; Zhuo L. ; et al Appl. Catal. B 2022, 306, 121029.
doi: 10.1016/j.apcatb.2021.121029 |
43 |
Tao H. ; Choi C. ; Ding L. -X. ; Jiang Z. ; Han Z. ; Jia M. ; Fan Q. ; Gao Y. ; Wang H. ; Robertson A. W. ; et al Chem 2019, 5, 204.
doi: 10.1016/j.chempr.2018.10.007 |
44 |
Yang M. ; Sun J. ; Qin Y. ; Yang H. ; Zhang S. ; Liu X. ; Luo J. Sci. China Mater. 2022, 65, 536.
doi: 10.1007/s40843-021-1890-7 |
45 |
Zhang L. ; Ji X. ; Ren X. ; Ma Y. ; Shi X. ; Tian Z. ; Asiri A. M. ; Chen L. ; Tang B. ; Sun X. Adv. Mater. 2018, 30, 1800191.
doi: 10.1002/adma.201800191 |
46 |
Li B. ; Li Z. ; Wu X. ; Zhu Z. Nano Res. Energy 2022, 1, e9120011.
doi: 10.26599/NRE.2022.9120011 |
47 |
Liu S. ; Wang L. ; Yang H. ; Gao S. ; Liu Y. ; Zhang S. ; Chen Y. ; Liu X. ; Luo J. Small 2022, 18, 2104965.
doi: 10.1002/smll.202104965 |
48 |
Liang J. ; Liu Q. ; Alshehri A. A. ; Sun X. Nano Res. Energy 2022, 1
doi: 10.26599/NRE.2022.9120010 |
49 |
Gao S. ; Jin M. ; Sun J. ; Liu X. ; Zhang S. ; Li H. ; Luo J. ; Sun X. J. Mater. Chem. A 2021, 9, 21024.
doi: 10.1039/D1TA04360A |
50 |
Gu Z. ; Shen H. ; Chen Z. ; Yang Y. ; Yang C. ; Ji Y. ; Wang Y. ; Zhu C. ; Liu J. ; Li J. ; et al Joule 2021, 5, 429.
doi: 10.1016/j.joule.2020.12.011 |
51 |
Möller T. ; Scholten F. ; Thanh T. N. ; Sinev I. ; Timoshenko J. ; Wang X. ; Jovanov Z. ; Gliech M. ; Roldan Cuenya B. ; Varela A. S. ; et al Angew. Chem. Int. Ed. 2020, 59, 17974.
doi: 10.1002/anie.202007136 |
52 |
Kibria M. G. ; Dinh C. -T. ; Seifitokaldani A. ; De Luna P. ; Burdyny T. ; Quintero-Bermudez R. ; Ross M. B. ; Bushuyev O. S. ; García de Arquer F. P. ; et al Adv. Mater. 2018, 30, 1804867.
doi: 10.1002/adma.201804867 |
53 |
Pang Y. ; Burdyny T. ; Dinh C. -T. ; Kibria M. G. ; Fan J. Z. ; Liu M. ; Sargent E. H. ; Sinton D. Green Chem. 2017, 19, 4023.
doi: 10.1039/C7GC01677H |
54 |
Ge S. ; Zhang L. ; Hou J. ; Liu S. ; Qin Y. ; Liu Q. ; Cai X. ; Sun Z. ; Yang M. ; Luo J. ; Liu X. ACS Appl. Energy Mater. 2022, 5, 9487.
doi: 10.1021/acsaem.2c01006 |
55 |
Ahmad T. ; Liu S. ; Sajid M. ; Li K. ; Ali M. ; Liu L. ; Chen W. Nano Res. Energy 2022, 1, e9120021.
doi: 10.26599/NRE.2022.9120021 |
56 |
Qi D. ; Lv F. ; Wei T. ; Jin M. ; Meng G. ; Zhang S. ; Liu Q. ; Liu W. ; Ma D. ; Hamdy M. S. ; et al Nano Res. Energy 2022, 1, e9120022.
doi: 10.26599/NRE.2022.9120022 |
57 |
Xu J. ; He J. ; Ding Y. ; Luo J. Sci. China Mater. 2020, 63, 1788.
doi: 10.1007/s40843-020-1320-1 |
58 |
Larrazábal G. O. ; Strøm-Hansen P. ; Heli J. P. ; Zeiter K. ; Therkildsen K. T. ; Chorkendorff I. ; Seger B. ACS Appl. Mater. Interfaces 2019, 11, 41281.
doi: 10.1021/acsami.9b13081 |
59 | Zhou Y. ; Han N. ; Li Y. Acta Phys. -Chim. Sin. 2020, 36, 2001041. |
周远; 韩娜; 李彦光; 物理化学学报, 2020, 36, 2001041.
doi: 10.3866/PKU.WHXB202001041 |
|
60 |
Meng G. ; Wei T. ; Liu W. ; Li W. ; Zhang S. ; Liu W. ; Liu Q. ; Bao H. ; Luo J. ; Liu X. Chem. Commun. 2022, 58, 8097.
doi: 10.1039/D2CC02463B |
61 |
Pei Z. Nano Res. Energy 2022, 1, e9120023.
doi: 10.26599/NRE.2022.9120023 |
62 | Han B. Acta Phys. -Chim. Sin. 2022, 38, 2012011. |
韩布兴; 物理化学学报, 2022, 38, 2012011.
doi: 10.3866/PKU.WHXB202012011 |
|
63 | Hao L. ; Sun Z. Acta Phys. -Chim. Sin. 2021, 37, 2009033. |
郝磊端; 孙振宇; 物理化学学报, 2021, 37, 2009033.
doi: 10.3866/PKU.WHXB202009033 |
|
64 |
Meng G. ; Jin M. ; Wei T. ; Liu Q. ; Zhang S. ; Peng X. ; Luo J. ; Liu X. Nano Res. 2022,
doi: 10.1007/s12274-022-4747-y |
65 |
Zhang Q. ; Zhang S. ; Luo Y. ; Liu Q. ; Luo J. ; Chu P. K. ; Liu X. APL Mater. 2022, 10, 070701.
doi: 10.1063/5.0097479 |
66 |
Yang M. ; Liu Y. ; Sun J. ; Zhang S. ; Liu X. ; Luo J. Sci. China Mater. 2022, 65, 1176.
doi: 10.1007/s40843-021-1902-2 |
[1] | 徐涵煜, 宋雪旦, 张青, 于畅, 邱介山. 理论研究Cu@C2N催化剂表面上水分子对电催化CO2还原反应机理的影响[J]. 物理化学学报, 2024, 40(1): 2303040 - . |
[2] | 段欣漩, Sendeku Marshet Getaye, 张道明, 周道金, 徐立军, 高学庆, 陈爱兵, 邝允, 孙晓明. 钨掺杂镍铁水滑石高效电催化析氧反应[J]. 物理化学学报, 2024, 40(1): 2303055 - . |
[3] | 王宁, 李一, 崔乾, 孙晓玥, 胡悦, 罗运军, 杜然. 金属气凝胶:可控制备与应用展望[J]. 物理化学学报, 2023, 39(9): 2212014 -0 . |
[4] | 夏伟锋, 季成宇, 王锐, 裘式纶, 方千荣. 基于四硫富瓦烯的无金属共价有机框架材料用于高效电催化析氧反应[J]. 物理化学学报, 2023, 39(9): 2212057 -0 . |
[5] | 于彦会, 饶鹏, 封苏阳, 陈民, 邓培林, 李静, 苗政培, 康振烨, 沈义俊, 田新龙. 钴原子团簇用于高效氧还原反应[J]. 物理化学学报, 2023, 39(8): 2210039 -0 . |
[6] | 兰畅, 楚宇逸, 王烁, 刘长鹏, 葛君杰, 邢巍. 质子交换膜燃料电池阴极非贵金属M-Nx/C型氧还原催化剂研究进展[J]. 物理化学学报, 2023, 39(8): 2210036 -0 . |
[7] | 杨帅, 徐瑜歆, 郝子坤, 秦胜建, 张润鹏, 韩钰, 杜利伟, 朱紫洢, 杜安宁, 陈欣, 吴昊, 乔冰冰, 李坚, 王艺, 孙昺晨, 闫融融, 赵晋津. 高效医学传感钙钛矿材料研究进展[J]. 物理化学学报, 2023, 39(5): 2211025 -0 . |
[8] | 荣佑文, 桑佳琪, 车丽, 高敦峰, 汪国雄. 二氧化碳电催化还原中的电解质效应[J]. 物理化学学报, 2023, 39(5): 2212027 -0 . |
[9] | 许义飞, 杨瀚文, 常晓侠, 徐冰君. 电催化动力学简介[J]. 物理化学学报, 2023, 39(4): 2210025 -0 . |
[10] | 王奥琦, 陈军, 张鹏飞, 唐珊, 冯兆池, 姚婷婷, 李灿. NiMo(O)物相结构与电解水析氢反应活性的关联[J]. 物理化学学报, 2023, 39(4): 2301023 -0 . |
[11] | 胡洋, 刘斌, 徐路遥, 董自强, 仵亚婷, 刘杰, 钟澄, 胡文彬. 基于微流控技术平台的Pt基三元电催化剂高通量合成和筛选[J]. 物理化学学报, 2023, 39(3): 2209004 -0 . |
[12] | 尉瑞芳, 李东峰, 尹恒, 王秀丽, 李灿. 微秒时间分辨的工况电化学紫外可见吸收光谱测量系统[J]. 物理化学学报, 2023, 39(2): 2207035 -0 . |
[13] | 刘真, 孟祥福, 古万苗, 查珺, 闫楠, 尤青, 夏楠, 王辉, 伍志鲲. 组合掺杂引入新型、多种镉配位方式增强金纳米团簇的电催化性能[J]. 物理化学学报, 2023, 39(12): 2212064 - . |
[14] | 李景学, 于跃, 徐斯然, 闫文付, 木士春, 张佳楠. 电子自旋效应在电催化剂中的作用[J]. 物理化学学报, 2023, 39(12): 2302049 - . |
[15] | 彭芦苇, 张杨, 何瑞楠, 徐能能, 乔锦丽. 电催化二氧化碳还原催化剂、电解液、反应器和隔膜研究进展[J]. 物理化学学报, 2023, 39(12): 2302037 - . |
|