物理化学学报 >> 2024, Vol. 40 >> Issue (7): 2307029.doi: 10.3866/PKU.WHXB202307029
王达1,2, 殷晓彬1, 吴剑芳3, 罗亚桥1, 施思齐1,4,*(
)
收稿日期:2023-07-15
修回日期:2023-08-21
录用日期:2023-08-28
发布日期:2023-12-01
通讯作者:
Email: sqshi@shu.edu.cn (施思齐)
基金资助:
Da Wang1,2, Xiaobin Yin1, Jianfang Wu3, Yaqiao Luo1, Siqi Shi1,4,*(
)
Received:2023-07-15
Revised:2023-08-21
Accepted:2023-08-28
Published:2023-12-01
Contact:
Email: sqshi@shu.edu.cn (Siqi Shi)
Supported by:摘要:
采用无机固体电解质的全固态锂电池以其高安全性和长寿命等优点,已经成为动力电池领域的重要发展方向之一。随着高室温离子电导率(大于10−3 S·cm−1)的固体电解质的涌现,锂离子在其中的迁移动力学问题不再是全固态锂电池发展的主要瓶颈。相比之下,正极和固体电解质界面处因空间电荷层等复杂效应导致的高界面电阻成为当前急需解决的难题。本文从(电)化学势及电势的基本概念出发,对描述正极和固体电解质之间化学势差异所导致的空间电荷层的理论模型进行严格推导,以揭示其影响界面电阻的物理本质。接着,本文从实验表征和理论模拟角度出发,综述了当前在观测空间电荷层状态、计算正极/固体电解质界面及其体相锂离子浓度,以及预测界面电阻等方面存在的问题。在此基础上,本文提出了融合空间电荷层模型、数值模拟以及基于实际正极和固体电解质接触处费米能级状态和位置的方法,从而定量评估界面电阻。最后,本文展望了通过优化正极/固体电解质界面来提升全固态锂电池电化学性能的未来发展趋势。通过深入理解界面电阻的物理机制,未来可以采用新的材料设计、界面工程等策略来改善全固态锂电池的性能。这些研究将有助于推动全固态锂电池技术的发展,实现更高效、更安全的能源存储解决方案。
王达, 殷晓彬, 吴剑芳, 罗亚桥, 施思齐. 全固态锂电池正极/电解质界面电阻:从空间电荷层模型到表征及模拟[J]. 物理化学学报, 2024, 40(7), 2307029. doi: 10.3866/PKU.WHXB202307029
Da Wang, Xiaobin Yin, Jianfang Wu, Yaqiao Luo, Siqi Shi. All-Solid-State Lithium Cathode/Electrolyte Interfacial Resistance: From Space-Charge Layer Model to Characterization and Simulation[J]. Acta Phys. -Chim. Sin. 2024, 40(7), 2307029. doi: 10.3866/PKU.WHXB202307029
表1
空间电荷层实验表征和模拟方法总结"
| Cathode/Solid electrolyte | Method | Ref. |
| LiCoO2/Li1+x+yAlyTi2−xSixP3−xO12 | Electron holography/electron energy loss spectroscopy | |
| LiCoPO4/Li1+xAlxTi2-x(PO4)3 or Li1+xAlxGe2−x(PO4)3 | Kelvin probe force microscopy | |
| Cu/Li1+x+3zAlx(Ge, Ti)2−x(SizPO4)3 | Electron holography/electron energy loss spectroscopy | |
| LiCoO2/Li6PS5Cl | In situ differential phase contrast scanning transmission electron microscopy/electron energy loss spectroscopy | |
| LiCoO2/Li1.4Al0.4Ge0.7Ti0.9(PO4)3 | In situ ion beam analysis | |
| LixV2O5/Li1.5Al0.5Ge(PO3)4 | The two-dimension exchange nuclear magnetic resonance spectroscopy | |
| NCM811/Li6PS5Cl | In situ electrochemical impedance spectroscopy, in situ Raman spectroscopy, scanning electron microscopy, X-ray photoelectron spectroscopy | |
| Au/LICGC | In situ spectroscopic ellipsometry | |
| Au/LICGC | Electrochemical impedance spectroscopy | |
| Au/LICGC | Electrochemical impedance spectroscopy | |
| LixCoO2/Li10GeP2S12 | X-ray photoelectron spectroscopy, focused ion beam-field emission scanning electron microscopy, and solid-state nuclear magnetic resonance spectroscopy | |
| LiCoO2/Li3PS4 | DFT + U | |
| LiCoO2/Li7La3Zr2O12 LiCoO2/Li1.2Al0.2Ti1.8(PO4)3 | Space-charge layer model/solid solution model | |
| LiCoO2/LiPON | DFT + U | |
| LiCoO2/Li1+xAlxTi2−x(PO4)3 | DFT + U | |
| Pt/LiPON/Pt | Space-charge layer model/Planck-Nernst-Poisson model/equivalent circuit model | |
| – | Space-charge layer model/kinetic Monte Carlo | |
| Cathode/LLTO | Space-charge layer model/finite element |
| 1 |
doi: 10.1007/s41918-022-00143-9 |
| 2 |
doi: 10.1002/aenm.202204343 |
| 3 |
doi: 10.1038/s41560-023-01208-9 |
| 4 |
doi: 10.1016/j.joule.2022.02.007 |
| 5 |
doi: 10.1021/acs.chemmater.6b00579 |
| 6 |
doi: 10.1021/acs.chemmater.9b04764 |
| 7 |
doi: 10.1016/j.nanoen.2021.106674 |
| 8 |
doi: 10.1021/acs.chemrev.9b00760 |
| 9 |
doi: 10.1002/cssc.202202156 |
| 10 |
doi: 10.1016/j.jpowsour.2021.230930 |
| 11 |
doi: 10.1039/D1EE02324A |
| 12 |
doi: 10.1038/s41467-020-19726-5 |
| 13 |
doi: 10.1016/j.jechem.2020.03.057 |
| 14 |
doi: 10.1002/aenm.202201208 |
| 15 |
doi: 10.1149/2.0481711jes |
| 16 |
doi: 10.1016/j.trechm.2019.06.013 |
| 17 |
doi: 10.1002/adfm.202211355 |
| 18 |
doi: 10.1039/C9TA08517C |
| 19 |
doi: 10.1021/acsami.0c19091 |
| 20 |
doi: 10.1039/D3EE00870C |
| 21 |
doi: 10.1016/j.cossms.2022.100990 |
| 22 |
doi: 10.1002/bbpc.198400007 |
| 23 |
doi: 10.1016/0079-6786(95)00004-E |
| 24 |
doi: 10.1039/C6CP07757A |
| 25 |
|
| 26 |
doi: 10.1063/1.1699148 |
| 27 |
doi: 10.1103/PhysRev.140.A1226 |
| 28 |
doi: 10.1149/1.2403248 |
| 29 |
doi: 10.1111/j.1151-2916.1985.tb11520.x |
| 30 |
doi: 10.1016/0022-3697(85)90172-6 |
| 31 |
doi: 10.1149/1.2128835 |
| 32 |
doi: 10.1016/0167-2738(82)90004-2 |
| 33 |
doi: 10.1002/bbpc.19850890402 |
| 34 |
doi: 10.1063/1.354657 |
| 35 |
doi: 10.1002/bbpc.19860900105 |
| 36 |
doi: 10.1002/bbpc.19900940918 |
| 37 |
doi: 10.1016/j.actamat.2005.07.033 |
| 38 |
doi: 10.1002/adfm.200800805 |
| 39 |
doi: 10.1038/35050047 |
| 40 |
doi: 10.1002/adma.200502604 |
| 41 |
doi: 10.1002/adfm.200304406 |
| 42 |
doi: 10.1002/anie.201205569 |
| 43 |
doi: 10.1038/nmat1513 |
| 44 |
doi: 10.1021/nl203623h |
| 45 |
doi: 10.1016/j.ssi.2012.02.036 |
| 46 |
doi: 10.1021/acsaem.8b01141 |
| 47 |
doi: 10.1016/j.joule.2020.04.002 |
| 48 |
doi: 10.1016/j.ssi.2012.01.009 |
| 49 |
doi: 10.1021/cm5016959 |
| 50 |
doi: 10.1016/j.jpowsour.2020.227997 |
| 51 |
|
|
刘元凯; 余涛; 郭少华; 周豪慎. 物理化学学报, 2023, 39, 2301027.
doi: 10.3866/PKU.WHXB202301027 |
|
| 52 |
|
|
赵永智; 刘金平; 陈晨阳; 刘文燚; 胡伟飞. 物理化学学报, 2023, 39, 2211017.
doi: 10.3866/PKU.WHXB202211017 |
|
| 53 |
doi: 10.1016/j.jpowsour.2011.03.090 |
| 54 |
doi: 10.1149/1.3005972 |
| 55 |
doi: 10.1016/j.ssi.2008.02.017 |
| 56 |
doi: 10.1016/j.ssi.2011.11.026 |
| 57 |
doi: 10.1149/2.085207jes |
| 58 |
doi: 10.1039/D0EE03212C |
| 59 |
doi: 10.1021/acsami.8b12026 |
| 60 |
doi: 10.1021/acsenergylett.9b01703 |
| 61 |
doi: 10.1021/acs.chemrev.1c00327 |
| 62 |
doi: 10.1021/nl5035896 |
| 63 |
doi: 10.1063/1.367521 |
| 64 |
doi: 10.1016/0038-1098(76)91337-5 |
| 65 |
doi: 10.1149/2.017112jes |
| 66 |
doi: 10.1021/acsami.7b18798 |
| 67 |
doi: 10.1016/j.jmat.2018.10.001 |
| 68 |
doi: 10.1002/aenm.201301416 |
| 69 |
doi: 10.1039/B300170A |
| 70 |
doi: 10.1016/j.pmatsci.2017.04.009 |
| 71 |
doi: 10.1002/anie.200907319 |
| 72 |
doi: 10.1039/C6NR07971G |
| 73 |
doi: 10.1002/admi.201900100 |
| 74 |
doi: 10.1002/adma.202100585 |
| 75 |
doi: 10.1021/acsami.0c21304 |
| 76 |
doi: 10.1021/acsami.2c00650 |
| 77 |
doi: 10.1103/PhysRevLett.122.167701 |
| 78 |
doi: 10.1021/acsami.0c22986 |
| 79 |
doi: 10.1149/1945-7111/acc692 |
| 80 |
doi: 10.1021/acs.jpcc.2c02481 |
| 81 |
doi: 10.1002/ange.201814669 |
| 82 |
doi: 10.1002/aenm.201903311 |
| 83 |
doi: 10.1021/acsami.2c05239 |
| 84 |
doi: 10.1021/acs.chemmater.7b00890 |
| 85 |
doi: 10.1021/acsami.0c16463 |
| 86 |
doi: 10.1016/j.pmatsci.2022.101055 |
| 87 |
doi: 10.1021/cm901452z |
| 88 |
doi: 10.1149/2.0441903jes |
| 89 |
doi: 10.1021/acsenergylett.0c02443 |
| 90 |
doi: 10.1021/jp5010693 |
| 91 |
doi: 10.1038/s41578-021-00324-w |
| 92 |
doi: 10.1016/j.scib.2022.04.001 |
| [1] | 赵珊, 刘旭, 郭昊天, 柳宗琳, 王鹏飞, 舒杰, 伊廷锋. 高熵P2/O3双相正极的协同设计助力高性能钠离子电池[J]. 物理化学学报, 2026, 42(1): 100129 - . |
| [2] | 祝鑫彤, 曹斌, 闫崇, 唐城, 陈爱兵, 张强. 锂离子电池石墨负极包覆研究进展[J]. 物理化学学报, 2025, 41(9): 100096 - . |
| [3] | 宋亮亮, 梁颢严, 李顺清, 邱报, 刘兆平. 超高比能电池高锰富锂层状氧化物正极材料面临的挑战与解决策略[J]. 物理化学学报, 2025, 41(8): 100085 - . |
| [4] | 彭羽, 陈嘉威, 殷悦, 曹永杰, 廖莫愁, 王丛笑, 董晓丽, 夏永姚. 无碳酸乙烯酯电解液定向构筑正极电解质界面相实现高电压钴酸锂的宽温域稳定运行[J]. 物理化学学报, 2025, 41(8): 100087 - . |
| [5] | 邱领邦, 蒋江民, 王李波, 白浪, 周飞, 周羔宇, 庄全超, 崔艳华. 原位电化学阻抗谱监测长寿命热电池Nb12WO33正极材料的高温双放电机制[J]. 物理化学学报, 2025, 41(5): 100040 - . |
| [6] | 王禹尧, 曹志涛, 杜泽宇, 曹鑫鑫, 梁叔全. 钠离子电池铁基聚阴离子正极材料研究进展[J]. 物理化学学报, 2025, 41(4): 100035 - . |
| [7] | 黄奥羽, 许君, 黄玉, 储圭, 王卯, 王黎丽, 孙永奇, 蒋臻, 朱晓波. 通过简单的浆料添加剂调整电极-电解液界面以实现稳定的高电压锂离子电池[J]. 物理化学学报, 2025, 41(4): 100037 - . |
| [8] | 刘建东, 张志佳, MikhailKamenskii, FilippVolkov, SvetlanaEliseeva, 马建民. 高压锂电池正极电解质界面研究进展[J]. 物理化学学报, 2025, 41(2): 100011 - . |
| [9] | 门明阳, 吴敬华, 刘高瞻, 张婧, 张妮妮, 姚霞银. 液相法制备硫化物固体电解质及其在全固态锂电池中的应用[J]. 物理化学学报, 2025, 41(1): 100004 - . |
| [10] | 黄辰悦, 郑鸿飞, 秦宁, 王灿沛, 王利光, 陆俊. 单晶高镍三元正极材料:挑战与策略[J]. 物理化学学报, 2024, 40(9): 2308051 - . |
| [11] | 吕寒梅, 陈昕, 孙麒富, 赵宁, 郭向欣. 纳米石榴石固体电解质粉体在聚合物电解质中的均匀分散[J]. 物理化学学报, 2024, 40(3): 2305016 - . |
| [12] | 梅建宝, 李贝, 张舒, 肖东东, 胡朴, 张更. 高性能三元NASICON型Na3.5−xMn0.5V1.5−xZrx(PO4)3/C钠离子电池正极材料[J]. 物理化学学报, 2024, 40(12): 2407023 - . |
| [13] | 鲁航语, 侯瑞林, 褚世勇, 周豪慎, 郭少华. 高比能锂离子电池层状富锂正极材料改性策略研究进展[J]. 物理化学学报, 2023, 39(7): 2211057 -0 . |
| [14] | 刘欢, 马宇, 曹斌, 朱奇珍, 徐斌. MXenes在水系锌离子电池中的应用研究进展[J]. 物理化学学报, 2023, 39(5): 2210027 -0 . |
| [15] | 王晶晶, 曹贵强, 段瑞贤, 李向阳, 李喜飞. 金属单原子催化剂增强硫正极动力学的研究进展[J]. 物理化学学报, 2023, 39(5): 2212005 -0 . |
|
||